Proiectul legii pensiilor unitare a stârnit valuri de mânie din partea acelor categorii sociale care prin nesimţire, uneltire şi complicitate cu puterea politică aflată rând pe rând la guvernare şi-au tras pensii uneori mai mari decât media salariile pe care le-au avut. Culmea nesimţirii şi a obtuzităţii a atins-o distinsa doamnă judecător Lidia Bărbulescu, vicepreşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi membră a Consiliului Superior al Magistraturii. Zilele trecute, pe un post privat de televiziune doamna judecător s-a pretat la o argumentaţie jalnică culminând cu o atitudine josnică şi plângăcioasă ce nu are nimic comun cu statutul unui magistrat de rang înalt aşa cum este domnia sa. Nici măcar pe vremea când era judecător în Slatina n-ar fi trebuit să se prezinte ca o ţaţă căreia i s-a furat paporniţa pentru că vrem, nu vrem de deciziile domniei sale şi ale colegilor săi judecători depinde  viaţa noastră, a celor care au ghinionul să ajungă într-o sală de judecată. Măcar în momentele când expunerea publică este maximă  aparenţele demnităţii ar fi trebuit păstrate ceea ce n-a fost cazul aici .Apariţia televizată a doamnei  judecător Bărbulescu m-a mâhnit profund nu pentru că aş avea eu o părere foarte bună despre judecători ci pentru faptul că de la anumite categorii sociale ai întotdeauna  pretenţii. Ce s-a întâmplat de fapt? Din nefericire a fost invitată într-o emisiune TV în care se dezbătea un viitor proiect al pensiilor unitare. Un oficial guvernamental spusese că se vor recalcula pensiile ”nesimţite”, obţinute nu prin legea pensiilor de care beneficiază tot poporul acesta care nu este mai presus de lege ci pensiile obţinute pe legi speciale, de categorii sociale ce se consideră mai presus de lege. Acelaşi personaj afirma că viitoarea lege a cărei aplicare este incertă va da posibilitatea tuturor cetăţenilor României să beneficieze de pensie în funcţie de contribuţia pe care au avut-o la fondul de pensie pe întreaga perioadă cât a contribuit. Nimic mai corect! Acest lucru, spunea oficialul va duce neîndoielnic la scăderea „pensiilor nesimţite” care se regăsesc în justiţie, structurile militare  şi aviaţie unde pensia se calculează ca procent(circa 80%) din ultimul salariu avut sau în unele cazuri din media salariului ultimelor 6 luni. Asta a pus gaz pe focul Bărbuleascăi, că doamna judecător nu mai pot să-i zic, care a sărit ca arsă şi numai că nu a început să plângă de ciudă că noi toţi, tâmpiţi cum suntem, nu înţelegem un principiu de drept roman care spune că un drept câştigat este sfânt şi nu se poate atinge nimeni de el. Deci, în consecinţă nu se pot modifica pensiile magistraţilor în sensul micşorării lor. Serios madam? Păi cine a zis că nu respectă principiul de drept roman prin care dreptul câştigat se păstrează? Nu-ţi ia nimeni pensia, stai liniştită, doar o s-o aducă la un nivel care nu te face pe matale mai presus de lege şi pe noi ceilalţi mai sub lege. Ai câştigat, e jenant să-ţi amintesc eu care nu sunt jurist de profesie,  dreptul la pensie dar nu şi cuantumul ei. Asta înseamnă principiu! Cuantumul pensiei se stabileşte în funcţie de  câte pile aveţi în sectorul politic! Acesta se poate schimba iar aplicarea lui se va face nu retroactiv cum greşit ai înţeles ci din momentul intrării lui în vigoare, aşa cum tot nu ai înţeles până la terminarea emisiunii. Deşi nu te-a contrazis nimeni când a fost vorba de principiul neretroactivităţii unei legi ai ţinut-o gaia-maţu cu acesta deşi s-au făcut eforturi disperate să poţi înţelege diferenţa dintre un drept câştigat, care este pensia şi cuantumul ei care se poate modifica printr-o altă lege ce intră în vigoare la data publicării ei. Sigur că toată lumea se aşteaptă să faceţi valuri, să ameninţaţi cu greve, să faceţi presiuni, să ţineţi cu dinţii de ce aveţi dar trebuie să înţelegeţi un lucru foarte simplu: Nu poţi lua mai mult decât ai dat! Acesta este tot un principiu dar nu mai ştiu dacă este din dreptul roman care-ţi place atâta sau este din dreptul bunului simţ pe care nu-l mai aveţi. Argumentul Bărbuleascăi cum că „pensiile nesimţite” ale magistraţilor sunt justificate deoarece magistraţii  sunt privaţi de dreptul de a avea afaceri, de a fi acţionari nu ne impresionează pentru că: 1.Nu i-a obligat nimeni să intre în magistratură .2 Nu au intrat pentru a avea pensii de câteva ori mai mari decât salariile unor categorii sociale la fel de onorabile. 3.Faptul că li s-a luat dreptul de a fi acţionari sau de a derula afaceri a fost un lucru bun pentru că nu aveau când să le facă având în vedere  faptul că se  plâng tot timpul de numărul mare de dosare pe care trebuie să le rezolve că de judecat nu mai are nimeni pretenţia.4. Sunt singura categorie socială ale cărei greşeli profesionale ,care schimbă destine, nu sunt sancţionate de nici o lege. 5.Staţi liniştită, stimată vicepreşedintă, chiar dacă vi s-a terminat benzina de la maşina de serviciu,  proiectul legii care vă sperie nu va fi aplicat de clasa politică pentru că dosarele ei penale sunt tot la domniile voastre!