În ultima perioadă, în Consiliul Local Târgu Jiu au avut loc dispute intense în jurul mai multor proiecte introduse pe ordinea de zi în ultimul moment, fără o consultare prealabilă clară. Un exemplu este proiectul privind concesionarea unui teren către Avicola, care a fost respins de două ori consecutiv, în principal din cauza abținerii de la vot a consilierilor PNL.

Grupul PNL a reclamat practica introducerii proiectelor pe „ultima sută de metri” la Prefectură, invocând lipsa de transparență și consultare. Răspunsul Prefecturii a fost însă interpretat ca o plasare a responsabilității în sarcina consilierilor, aceștia fiind cei care decid prin vot dacă acceptă suplimentarea ordinii de zi.

Tensiunile au fost amplificate după ce, în ședința recentă, pe lista proiectelor suplimentare a fost inclus și un proiect ce îl viza pe consilierul PNL, Alin Feraru. Această decizie a fost percepută de unii membri ai grupului drept o tentativă de a diviza echipa, ceea ce s-a și întâmplat: patru dintre cei șapte consilieri PNL au decis să se abțină de la orice vot privind proiecte introduse în ultimul moment, ca principiu.

Cu toate acestea, primarul a decis să mențină proiectul privind concesionarea terenului pentru Alin Feraru pe ordinea de zi, iar în cele din urmă acesta a fost aprobat. Consilierii care s-au abținut au declarat că se consideră împăcați moral, susținând că au rămas fideli principiilor asumate, chiar dacă proiectul a trecut.

„A fost o chestiune de șah politic. S-a încercat aplicarea metodei ‘divide et impera’, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum. În momentul în care am hotărât să votăm, într-un anumit fel ne-am ținut de cuvânt ,” au transmis reprezentanții grupului PNL.

Consilierii PNL au explicat practica repetată a autorităților locale de a pune proiecte pe ultima sută de metri, desfășurată în cadrul ședințelor de consiliu și ceea ce a dus la divizarea lor ca grup :

„Se supune la vot ordinea de zi și în momentul în care nu accepți tu ai trei variante de vot: da, nu, sau te abții, dar asta înseamnă că tu ca și consilier ai votat într-un fel sau altul și se pune problema de ce ai acceptat-o.

Mesajul indirect din răspunsul venit de la Prefectură este acela că e vina consilierilor că votează .Au încercat metoda divide et impera și au reușit, în sensul că ei au pus la suplimentare un proiect care îl viza pe Alin Feraru, pe unul dintre colegii noștri.S-a împărțit echipa în două din cei șapte, patru am fost pentru a retrage orice proiect, nu doar al lui, ieri am decis să retragem orice proiect de pe ordinea de zi care vine pe ultima sută de metri, nu contează ce este.Ei jucând foarte tare au pus chiar proiectul cu Alin, ce au zis, nu puteți să respingeți proiectul cu Alin.

Nici cei de la PSD nu s-au prins exact ce s-a întâmplat că nu  prea citesc ce scrie pe acolo, dar ăsta e alt aspect.

Automat echipa noastră a fost divizată în două, pentru că da votul este unul de grup, al partidului. Dar în mod normal votul este individual, că nu poate să îți zică nimeni nimic dacă tu votezi altfel, decât dacă contravine ideologiei, deciziei partidului, ori în cazul nostru nu e o decizie a partidului.

E decizia noastră așa cum a fost întotdeauna, în grupul nostru nu ne sunt impuse deciziile de către nimeni, noi impunem cum votăm și de data asta nu ne-am înțeles, eu nu am niciun fel de problemă în a-i da ok lui Alin pentru o bucată de 70 de metri de teren în concesie de la primărie.Era o formalitate să treacă, problema e una de principiu, ei au speculat chestia asta și au zis în felul următor:

Ce v-a dat-o Prefectura la fileu, acum să vedem cum jucați.

Partea bună este că primarul a acceptat să continue să lase pe ordinea de zi cele două proiecte suplimentare și în felul acesta și proiectul lui Alin a trecut, așa cum aș fi vrut să treacă și nu numai eu ci și colegii mei, indiferent de cum au votat.Și noi cei patru care am votat prin abținere, ne considerăm împăcați din punct de vedere moral, că nu ne-am încălcat niște principii.

Dar proiectul a trecut în favoarea lui cum era normal să treacă.”, a declarat unul dintre liberali.

Rămâne de văzut dacă aceste practici vor continua și ce impact vor avea asupra coeziunii grupurilor politice din consiliu.