Singura dispută cât de cât serioasă în campania electorală actuală, care nu mai ştii dacă este europarlamentară sau,. este cea dintre Monica Macovei şi Adrian Severin. Mult mai vizibil decât Macovei, Severin  a atacat-o dur pe contracandidata sa, acuzând-o de manipulare şi trădare în sensul că raportul pe justiţie pentru România va fi influenţat negativ  de declaraţiile tranşante ale lui Macovei legate de corupţia la nivel politic. Severin trage tare şi pe Comisia Europeană, pe care o acuză de corupţie pentru că, spune domnia sa,  a schimbat coordonatorul pentru întocmirea Raportului pe justiţie. Totodată Severin a catalogat-o pe Macovei ca fiind un caz patologic. În plină campanie electorală, pe prudentul până acum Severin l-a luat gura pe dinainte şi n-a mai putut să-şi conecteze limba la creier, generând un lung şir de proteste din partea reprezentanţilor UE. El a lăsat să se înţeleagă că actualul coordonator al raportului, francezul  Jaques Barrot, ar fi corupt numai pentru că s-a nimerit să se ocupe de raport când acest atribut ar trebui să revină  comisarului pe justiţie. Cum era de aşteptat, preşedintele PPE din Parlamentul European, alt francez, Joseph Daul, a sărit ca ars şi i-a solicitat lui Severin să prezinte public scuze celui acuzat de corupţie. Asta ne mai lipsea! În loc să ne ocupăm de corupţii noştri, în loc să-i convingem pe parlamentarii PSD să dea drumul odată la dosarele lui Năstase, că poate omul nu e vinovat şi-l ţin în tensiune degeaba, îi acuzăm pe parlamentarii europeni de corupţie. În mintea lui Severin  corupţie înseamnă tot ce este abatere de la regulă! Adică vrea să spună că forţe oculte din România au aranjat cu comisarul pe justiţie să ne facă rost de un raport prost şi pentru că n-au putut să-l convingă au aranjat treaba asta cu  secretarul general  al Comisiei.

Teoria asta se înscrie într-adevăr în patologia unei minţi bolnave, pentru că dacă lucrurile ar sta aşa, atunci Uniunea Europeană e un târg de unde se cumpără şi unde se vinde orice. Cazul patologic  în această situaţie nu este Macovei, cum o eticheta Severin, ci chiar el. Teoria conspiraţiei este aberantă atâta timp cât el însuşi face parte dintr-un partid care-şi ţine gunoiul sub preş şi împotriva tuturor recomandărilor de la Bruxelles şi de peste tot se opune cu vehemenţă ca Năstase, cel mai reprezentativ caz de presupusă corupţie, să fie judecat în instanţă. Ce înţelegeri se mai pot face când cazul Năstase a făcut înconjurul lumii? Dacă este nevinovat atunci se pune întrebarea de ce nu vrea să se judece ca orice român acuzat de ceva în instanţă?  Credeam că anii petrecuţi în diplomaţie i-au aerisit creierul lui Severin, dar constatăm cu uimire că a rămas tot la nivelul anilor trecuţi, când  înfiera cu mânie proletară agentul termic care s-a infiltrat în ţară şi dispariţia hidrogenului din apă!