Fostul ministru al Energiei, Virgil Popescu, i-a răspuns actualului ministru, Bogdan Ivan, după ce acesta a afirmat că au fost multe de reparat în minister după mandatul său. Într-o postare publicată pe rețelele de socializare, Popescu susține că Bogdan Ivan omite propria implicare în problema tranziției energetice și că acuzațiile legate de „greaua moștenire” sunt nejustificate.

Ivan, ca și alt ministru, Sebastian Burduja, afirmă că vrea să meargă la Bruxelles ca să prelungească perioada în care putem produce energie pe bază de cărbune în Oltenia. 

Popescu subliniază că actualul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, a deținut până de curând portofoliul Economiei și, în această calitate, a fost responsabil direct pentru problema cărbunelui. „Surpriza și graba de acum sunt greu de înțeles, mai ales că până ieri a fost ministru al Economiei și avea exact responsabilitatea de a gestiona această problemă”, scrie Popescu.

Fostul ministru explică faptul că Bogdan Ivan a fost președintele Comitetului interministerial al cărbunelui, structura care coordonează procesul de decarbonizare, comitet înființat prin OUG 108/2022 și stabilit prin Legea 334/2022 – lege pe care, precizează Popescu, „chiar el a votat-o în Parlament”.

„Așadar, întrebarea firească este: Ce a făcut concret Bogdan Ivan din funcția de ministru al Economiei, pentru a salva centralele care produc energie pe bază de cărbune?”, întreabă Virgil Popescu. În continuare, acesta mai sugerează că a fost realizat studiul de adecvanță de către Transelectrica, promis de minister de peste 2 ani, în care s-a transmis că România nu are nevoie de cărbune.

În final, Popescu citează un articol din lege pentru a arăta că responsabilitatea nu aparține doar Ministerului Energiei: „Trecerea în rezerva tehnică se face prin ordin al ministrului de resort, la solicitarea operatorului național de transport și sistem, în baza analizei de adecvanță elaborate de către acesta.”