Ciurel audiat la tribunal, presa ţinută la uşă

Tribunalul Gorj a respins ieri cererea unei televiziuni privind accesul la procesul intentat de jurnalistul Narcis Daju Complexului Energetic Oltenia, unde va fi audiat ca martor directorul Laurenţiu Ciurel. Judecătorul de caz a respins fără explicaţii cererea privind luarea de imagini în sală. Daju a cerut complexului punerea la dispoziţie a unor informaţii şi documente extrem de compromiţătoare pentru Laurenţiu Ciurel.

Astăzi are loc la Tribunalul Gorj un termen în procesul în care jurnalistul Narcis Daju a acţionat în judecată Complexul Energetic Oltenia, pentru comunicarea unor informaţii de interes public solicitate acum aproape doi ani. Informaţiile şi documentele solicitate de Daju ar putea sta la baza unui proces penal pentru actualul director Laurenţiu Ciurel şi probabil acesta este motivul pentru care complexul refuză să le dea publicităţii. La termenul de vineri a fost acceptat ca martor, la propunerea lui Narcis Daju, chiar directorul CE Oltenia, Laurenţiu Ciurel.

Afacere pierdută şi câştigată în opt zile

Având în vedere acest fapt, o televiziune a făcut solicitare instanţei pentru a fi prezentă în sala de judecată, însă cererea i-a fost respinsă fără explicaţii. "Cu referire la cererea formulată de dumneavoastră şi înregistrată la Tribunalul Gorj sub numărul 29/06.06.2013, vă comunicăm faptul că, potrivit rezoluţiei judecătorului de caz, a fost respinsă  solicitarea privind prezenţa unei echipe de filmare care să realizeze înregistrări audio şi video în timpul şedinţei de judecată  în ce priveşte dosarul nr. 87/95/2012*", se arată în răspunsul primit de Realitatea TV Gorj.

Narcis Daju a solicitat punerea la dispoziţie a documentelor pe baza cărora, în decembrie 2007, conducerea de atunci a Complexului Energetic Rovinari, în doar opt zile, a luat decizii halucinante privind atribuirea serviciilor de pază. Mai întâi a descalificat firma de pază Signovince a lui Ion Făget, ulterior a atribuit prin licitaţie serviciile de pază altei firme, a anulat licitaţia şi în final a dat contractul aceleiaşi firme Signovince, prin încredinţare directă.

Daju a cerut complexului toate documentele legate de această afacere şi, pentru că nu le-a primit, s-a adresat instanţei. Cei de la complex susţin că informaţiile nu sunt publice, dar şi că nu au dat documentele pentru că nu au ştiut dacă Daju va suporta costurile de xerocopiere.

Documentele cerute de Narcis Daju

Memoriul justificativ nr. 4653/27.11.2007, privind achiziţia serviciului de pază la Complexul Energetic Rovinari;

Procesul verbal de şedinţă nr. 8846/13.12.2007, privind descalificarea S.C. SIGNOVINCE S.R.L.;

Raportul procedurii nr. 8879/17.12.2007, prin care se declară câştigătoare oferta negociată cu S.C. A&M PROPAZ 2000 SRL Bucureşti;

Adresa nr. 8768/17.12.2007, prin care S.C. A&M PROPAZ 2000 SRL Bucureşti se înştiinţează că a fost declarată câştigătoare;

Nota justificativă nr. 8979/21.12.2007, prin care se decid aspecte contrare procedurii de achiziţie publică recent finalizată, fără anularea acesteia;

Adresa nr. 3069/21.12.2007, prin care s-a stabilit un alt necesar pentru servicii de pază şi patrulare şi alte tarife;

Contractul de prestări servicii nr. 11457/21.12.2007;

Acordul de subcontractare nr. 1/21.12.2007 încheiat cu S.C. SIGNOVINCE S.R.L. (descalificată anterior);

Anunţul de atribuire nr. 23344/6.02.2008;

Adresa nr. 8513/25.04.2008, prin care S.C. A&M PROPAZ 2000 SRL Bucureşti solicită acord scris pentru cesionarea totală a contractului către S.C. SIGNOVINCE S.R.L.;

Contractul de Cesiune nr. 2757 din 25.04.2008;

Contractul de prestări servicii nr. 474/25.04.2008;

Toate actele adiţionale contractului de prestări servicii nr. 474/25.04.2008.

Toate documentele din dosarul de achiziţie publică derulată în 2008 – 2009 pentru atribuirea contractului de servicii de pază şi patrulare la EM Rovinari.

Vizualizări: 90

Trimite pe WhatsApp

Alte articole din Administrație:

Citește și: