Oficial: Grupul infracţional Greblă, pus sub acuzare
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a
infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie au dispus efectuarea urmăririi
penale faţă de:
1. GREBLĂ TONI, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- trafic de influenţă, în formă continuată
- două infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ
incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de
bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- constituirea unui grup infracţional organizat (în forma constituirii şi în
vederea pregătirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a
documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate)
2. BÎRCINĂ ION, administrator al mai multor societăți comerciale, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- cumpărare de influenţă, în formă continuată
- constituirea unui grup infracţional organizat (în forma constituirii şi în
vederea pregătirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a
documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate)
- dare de mită,
3. CONSTANTIN BARTOLOMEU SĂVOIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
constituirea unui grup infracţional organizat (în forma constituirii şi în
vederea pregătirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a
documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate)
4. DOLGHI VICTOR, cetățean din
Republica Moldova,
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional
organizat (în forma aderării şi în vederea pregătirii infracţiunii de folosire,
la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale
falsificate
6. IANCU IULIAN, deputat cu funcţie de conducere în partid (membru al
Consiliului Naţional al partidului respectiv, organ de conducere, conform
Statutului), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosirea influenţei de
către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în partid în scopul
obţinerii pentru sine ori pentru altul de alte foloase,
7. ŞOVA LUCIAN, deputat cu funcţie de conducere în partid (vice-preşedinte
al organizației Bacău),sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de
conducere în partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de alte
foloase,
8. HĂHĂIANU HORIA, director în cadrul TRANSELECTRICA S.A, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de:
- complicitate la folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o
funcţie de conducere în partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul
de alte foloase,
- luare de mită
În ordonanţa de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date
şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea
stare de fapt:
În perioada 2010 – 2015, suspectul Toni Greblă, aflat în exercitarea funcţiei
de senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când şi-a
început mandatul de judecător la Curtea Constituţională) şi ulterior judecător
la Curtea Constituţională, a pretins şi primit de la suspectul Bîrcină Ion, cu
titlu de foloase necuvenite, următoarele:
- în perioada 2010 – 2015, folosinţa gratuită, întreținerea şi asigurarea pentru un autoturism marca BMW Serie 5,
(înmatriculat succesiv pe mai multe firme controlate Bîrcină Ion), în
echivalent de 56.070 euro;
- în perioada 2010 – 2015, folosinţa gratuită a unui post telefonic,
înregistrat pe una din firmele omului de afaceri
- în 02.11.2011, suma de 1.200 lei (echivalentul unor obiecte vestimentare);
- în octombrie 2012, materiale electorale aferente campaniei electorale privind
alegerile parlamentare, pentru lipirea a 20.000 de afişe
Foloasele necuvenite au fost primite în schimbul promisiunii de a interveni şi
determina diferiţi funcţionari publici să îndeplinească şi să urgenteze
îndeplinirea unor acte ce intrau în atribuţiile acestora de serviciu, în
folosul firmelor controlate de Bîrcină Ion, cu interese în domenii de
activitate diversă (energie, transport, fier vechi ş.a.).
În perioada 2010 – 2015, suspectul Toni Greblă, aflat în exercitarea funcţiei
de senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când şi-a
început mandatul de judecător la Curtea Constituţională) şi ulterior judecător
la Curtea Constituţională, a exercitat în fapt activităţi specifice calităţilor
de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societăţii)
şi director general (activităţi comerciale), disimulate prin interpuşi,
încălcând dispoziţiile de incompatibilitate (privind incompatibilităţile
judecătorului de la Curtea Constituţională şi ale senatorului).
A rezultat că, în mod neîntrerupt, suspectul Toni Greblă a desfăşurat
activităţi comerciale direct şi prin interpuşi şi a exercitat calităţile de
asociat, respectiv administrator / director general, în legătură cu o fermă
agricolă situată în județul Gorj şi cu
o societate comercială, având ca obiect principal de activitate producţia de
energie electrică.
Începând cu luna august 2014, judecătorul Greblă Toni a întreprins demersuri
pentru intermedierea unei legături comerciale de export între omul de afaceri
Bîrcină Ion (persoană apropiată relaţional), un cetăţean turc, cetăţeanul
moldovean Victor Dolghi şi Constantin Bartolomeu Săvoiu.
Cele cinci persoane menţionate au constituit un grup infracţional organizat cu
scopul de a iniţia raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) pe
linia România – Federaţia Rusă, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea
deciziei de instituire de către Rusia a unui embargou unilateral asupra
importului de produse agro-alimentare din Uniunea au constituit un grup
infracţional organizat cu scopul de a iniţia raporturi comerciale (export
produse agro-alimentare) pe linia România – Federaţia Rusă, cu interpunerea
Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargou
unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană.
În fapt, embargoul unilateral al Rusiei este un răspuns la instituirea
regimului autonom de sancţiuni de către Uniunea Europeană Rusiei.
În acest sens, membrii grupului s-au întâlnit de mai multe ori, atât în ţară,
cât şi în afara ţării, acţionând coordonat pentru îndeplinirea scopului pentru
care s-au constituit.
În perioada 2014 – 2015, aceştia au efectuat acte pregătitoare în vederea săvârşirii
infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de
transport sau comerciale falsificate.
Suspectul Ion Bîrcină împreună cu persoane din anturajul său au întreprins
demersuri în vederea achiziţionării de produse de la diverse societăţi
comerciale specializate în prelucrarea şi conservarea cărnii (abatoare), în
vederea comercializării acestora în spaţiul ex-sovietic.
De asemenea, Ion Bîrcină, împreună cu un cetățean
turc şi cu sprijinul lui Bartolomeu Constantin Săvoiu (cu importante relaţii în
mediul oamenilor de afaceri de naţionalitate turcă), a iniţiat mai multe
discuţii pentru derularea unor operaţiuni comerciale (export) de cereale,
materiale de construcţii şi/sau produse de minerit în Federaţia Rusă şi
Republica Moldova.
În altă ordine de idei, suspecții Iancu
Iulian şi Şova Lucian, folosindu-se de funcţiile de conducere în partid, în
perioada octombrie – noiembrie 2012, au intervenit pe lângă Hăhăianu Horia –
director în cadrul TRANSELECTRICA S.A. pentru ca acesta, prin influenţa pe care
o avea asupra managementului S.C. ENERGOMONTAJ IEA – SUCURSALA BUCUREŞTI S.A.
(agent economic care derulează activităţi comerciale cu CNTEE TRANSELECTRICA
S.A.), să suporte contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de S.C.
TRANSMOLDOVA S.R.L. Oneşti pentru organizaţia Bacău a unui partid, cu prilejul
desfăşurării, în data de 17.10.2012, a unei deplasări electorale la Bucureşti
(Bacău – Bucureşti şi retur), tarifele de piaţă practicate de societatea de
transport fiind de 80 lei / persoană transportată.
A rezultat că transportatorul S.C. TRANSMOLDOVA S.R.L. Oneşti a facturat
servicii de transport în cuantum de 10.000 lei cu TVA.
În acelaşi sens, suspectul Iancu Iulian i-a solicitat lui Hăhăianu Horia să-l
sprijine în finanţarea unui monument în jud. Bacău, com. Lipova, activitate
care a fost asumată de către deputatul Iancu Iulian. Demersul a avut drept scop
promovarea politică, atât a lui Iancu Iulian, cât şi a organizaţiei Bacău a
partidului din care făcea parte.
În schimbul folosului necuvenit astfel obţinut pentru sine şi pentru altul,
prin intervenţia celor doi membri de partid cu funcţii de conducere, Iancu
Iulian i-a promis sprijin pe viitor lui Hăhăianu Horia, pentru obţinerea unor
funcţii în cazul în care, în decembrie 2012, conform propunerilor, ar fi ajuns
ministrul Energiei.
De asemenea, Bîrcină Ion i-a „împrumutat” o sumă importantă de bani
directorului CN TRANSELECTRICA SA, Hăhăianu Horia, iar acesta nu putea să-i
returneze împrumutul.
Pe de altă parte, Hăhăianu Horia îşi justifica imposibilitatea restituirii
împrumutului pe considerentul că o altă persoană (cămătar) făcea presiuni
asupra sa pentru restituirea unui alt împrumut.
În această împrejurare, Bîrcină Ion s-a angajat să medieze faţă de celălalt
creditor amânarea plăţii împrumutului de către Hăhăianu Horia prin invocarea
neplăţii propriului „împrumut”.
Din declaraţia de avere a directorului general Hăhăianu Horia, rezultă că
acesta, deşi are datorii foarte mari la bănci, de peste 100.000 euro, nu a
declarat datorii către persoane fizice (deci nici către BÎRCINĂ ION şi nici
către celălalt creditor), singurele datorii la persoane fizice fiind faţă de o
rudă a sa, cu suma de circa 85.000 euro.
În schimbul acestor foloase necuvenite, Hăhăianu Horia, de la nivelul funcţiei
de director general al SC TRANSELECTRICA SA, a sprijinit o firmă controlată de
Bîrcină Ion, pentru ca aceasta să obţină, în asociere, un contract de
achiziţii, Hăhăianu Horia influenţând criteriile de adjudecare prin nota
nr.3575/01.02.2012.
De asemenea, în baza aceleiaşi relaţii cu Hăhăianu Horia, Bîrcină Ion a obţinut
pentru o altă firmă a sa un contract cu SC TRANSELECTRICA SA, având ca obiect
colectarea selectivă a deşeurilor – eliminarea şi valorificarea deşeurilor
reciclabile de la centrele de exploatare şi de la sediul CNTEE TRANSELECTRICA.
Persoanelor anterior menționate li s-au
adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu
prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Departamentul de
Informații și Protecție Internă și al Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE