Se pare că PDL a căzut în capcana opoziţiei care nu mai conteneşte să ne spună cât de coruptă este puterea  şi cât de buni sunt procurorii atâta timp cât nu se ating de oamenii lor cu vechi dosare peste care s-a pus praful .Cel aflat în gura presei este cine altul decât Sorin Blejner, şeful ANAF adică şi al vămilor de unde s-a arestat şi transportat cu elicopterul. Ultima descoperire anunţată cu tam-tam de televiziunile opoziţiei este recomandarea pe care a făcut-o un şef de filială a PDL, Gheorghe Seculici, pentru ca Blejner să ocupe funcţia pe care  este. Habar nu am de ce au prezentat-o ca pe o mare descoperire când se ştie că şi pe vremea când opoziţia era la putere toate posturile de conducere din instituţiile statului se făceau pe baza aceleiaşi recomandări semnate de şeful  filialei partidului aflat la putere! Şi PNL şi PSD şi PC au făcut exact acelaşi lucru cu diferenţa că pe vremea lor nu s-a arestat nici un vameş, nici un poliţist de frontieră deşi şpaga la vamă n-a inventat-o PDL. Îmi aduc aminte de celebrele returnări de TVA de pe vremea PSD când în judeţul vecin, Dolj, un singur personaj Boerică, un fel de semianalfabet aprozarist care s-a folosit de o suveică de firme cu acţionari inventaţi arabi şi a reuşit să dosească 2 miliarde de euro pentru care a stat câteva luni în arest, iar de atunci n-a mai auzit nimeni de returnarea secolului cum i se spunea atunci. Din arest a făcut tot felul de declaraţii din care reieşea că el ar fi fost cel care sponsoriza PSD, pe Adrian Năstase, prin intermediul lui Ristea Priboi, un fost lucrător al Securităţii ajuns consilier personal al primului ministru din acea vreme, Adrian Năstase. Asta nu înseamnă că Blejner nu este vinovat de ceva sau este vinovat de ceva! La conducerea ANAF au fost personaje de toate culorile politice care dacă ar fost să ne luăm după ce spune mass-media au girat jaful de la graniţe în folosul unor presupuse “regine” pe care nu vrea nimeni să le descopere. O altă idee pe care comunicatorii partidelor încearcă să ne-o înşurubeze în creier este legată de lipsa de vinovăţie al celui de la graniţă care aduna euro cu euro închizând ochii la ilegalităţi pentru un presupus şef ce musai ar trebui să fie un  şef de partid sau măcar un personaj important în partid.

Vinovat este şi cel care a luat şi cel care a dat. Dacă Blejner venit de la Garda financiară, un alt organism de control controversat despre care se spun tot felul de poveşti printre privatizaţi, n-a făcut nimic pentru stârpirea obiceiurilor neortodoxe în toţi anii cât a condus ANAF-ul înseamnă că este vinovat chiar şi numai pentru faptul că a ştiut şi a tăcut. Cum hotărârea de curăţare a graniţelor este una luată în CSAT înseamnă că această problemă era una foarte gravă, dar s-a descoperit gravitatea ei abia când s-a văzut că nu mai venea la buget mai nimic. Aşa că lui Sorin Blejner, oricât de politic sau apolitic o fi el nu i-ar strica un control serios în urma căruia să se spună odată dacă omul era în haită sau nu! Altfel partidele se vor risipi în bălăcăreli sterile în care doar un singur lucru este clar, acuza legată de: corupţii voştri sunt mai buni decât ai noştri!?