Avocatul Cătălin Crăciunescu, reprezentantul familiei băiatului de 16 ani decedat anul trecut la Spitalul Județean din Târgu Jiu, contestă în termeni fermi concluziile raportului medico-legal întocmit în acest caz. Potrivit acestuia, raportul este „superficial” și își bazează concluziile pe informații nesusținute științific.

„Referitor la concluziile raportului medicului legist, bazate pe declarația surorii acestuia, preluate după decesul imediat al minorului, acestea arată superficialitatea privind modul de întocmire al raportului și folosirea unor declarații extramedicale nesigure”, a declarat avocatul Crăciunescu.

Raportul medico-legal face referire la o presupusă supraalimentare a minorului înainte de agravarea stării sale, menționând: „…din discuțiile cu familia, respectiv sora decedatului, s-a aflat că în ziua accidentului ar fi consumat cantități mari de alimente…”

Această afirmație este considerată irelevantă de către apărătorul familiei. „Nu este cu caracter științific, nu este susținută de actele de constatare medicală de la dosar! În opinia noastră, această constatare nu are valoare pentru stabilirea cauzelor perforației gastrice sau a peritonitei și nici pentru stabilirea legăturii între alimentație și decesul survenit”, a subliniat Crăciunescu.

Avocatul acuză faptul că includerea unor astfel de enunțuri într-un document medico-legal încalcă metodologia legală de expertiză și afectează grav obiectivitatea concluziilor.

În acest context, Cătălin Crăciunescu anunță că va solicita realizarea unei contraexpertize medico-legale de către o comisie superioară din cadrul Institutului Național de Medicină Legală (INML). Scopul este reevaluarea cauzei medicale a decesului „pe baza exclusivă a probelor și constatărilor științifice”.

„Nu suntem de acord cu concluziile acestui raport și considerăm că doar o reevaluare riguroasă, conformă standardelor științifice și legale, poate oferi răspunsuri corecte în acest caz dramatic”, a conchis avocatul familiei.