Unul dintre cele mai spectaculoase cazuri de șantaj din Oltenia, în care s-au amestecat relații extraconjugale, datorii inventate, imagini compromițătoare și amenințări repetate, se întoarce în fața primei instanțe. Curtea de Apel Craiova a decis, în 9 iulie 2025, desființarea totală a sentinței pronunțate de Judecătoria Târgu Jiu în luna martie și a dispus rejudecarea cauzei.

Totul a început în vara anului 2017, când un bărbat în vârstă de aproape 60 de ani din comuna gorjeană Bălești a început o relație amoroasă cu o tânără de doar 22 de ani, cunoscută într-o benzinărie. Relația, întreținută inițial prin plăți regulate făcute de bărbat pentru „serviciile” tinerei, a degenerat rapid într-o schemă de șantaj bine pusă la punct.

Împreună cu fostul ei iubit și un complice, femeia a inventat o datorie de 22.000 de euro provenită din jocuri de noroc. Sub pretextul recuperării acestei sume, cei trei au început să îl preseze psihic și emoțional pe bărbat, simulând conflicte, amenințări și chiar agresiuni. În sprijinul poveștii, au recurs inclusiv la un certificat medico-legal obținut fraudulos.

Un moment definitoriu s-a petrecut într-un apartament unde bărbatul a fost ademenit și pus în fața unei amenințări directe: fostul iubit al tinerei, înarmat cu un cuțit, l-a forțat să pozeze într-o ipostază intimă alături de femeie. Cu amenințarea că imaginile vor ajunge la soție și în presă, victima a cedat presiunilor. În mai puțin de două luni, a plătit aproximativ 20.000 de euro – cash sau prin intermediari – pentru a evita expunerea publică.

Deși Judecătoria Târgu Jiu i-a condamnat inițial pe inculpați, Curtea de Apel Craiova a considerat că hotărârea nu este fundamentată juridic suficient, criticând lipsa unei analize individuale a faptelor și a contribuției fiecărui inculpat. Instanța a subliniat că simpla menționare a unor „acte repetate de constrângere” nu este suficientă pentru o condamnare solidă, fiind necesară o prezentare clară și argumentată a fiecărui act concret.

Dosarul se va rejudeca la Judecătoria Târgu Jiu, cu păstrarea actelor procedurale efectuate până la termenul din 31 martie 2025.

Cazul rămâne unul emblematic pentru modul în care manipularea emoțională, frica și interesul financiar pot fi folosite pentru a controla o victimă, dar și pentru importanța rigurozității în actul de justiție.

Decizia Curții de Apel este definitivă.