Raportul Curtii de Conturi da un exemplu de management neunitar al CNADNR si care nu este axat pe prioritati prin prezentarea cazului modernizarii drumului DN 67C "Transalpina", pe care statul a platit peste 376 milioane de euro fara TVA, dar pe care raportorii nu il considera "prioritar", mai ales avand in vedere ca la finele anului 2011 peste 98% din Drumurile Nationale din tara "aveau durata depasita".

"Nu au existat suficiente elemente credibile, reale si fundamentate care sa justifice demararea obiectivului de investitii [n.r. modernizarea DN 67C, Transalpina], iar dupa ce optiunea a fost facuta, derularea investitiei a cumulat in practica, in mod inexplicabil, aproape toate tipurile de vulnerabilitati, disfunctionalitati si deficiente constate de audit in activitatea specifica a companiei.

Raportul sustine ca drumul "Transalpina" nu se regaseste printre obiectivele nationale prioritare si ca "necesitatea proiectului de investitii nu a fost in mod real fundamentata, din punctul de vedere al importantei, al economicitatii, eficientei si eficacitatii activitatii si a utilizarii fondurilor publice, avand in vedere ca CNADNR nu a efectuat si nu detine o fundamentare formalizata, bazata pe date, analize comparative si studii de impact credibile".

Vezi detalii pe HotNews.