Nu cred că în alte ţări europene se vorbeşte atât de mult despre (ce-i drept) tragica moarte a preşedintelui polonez, alături de ceilalţi membri ai staff-ului prezindenţial. Poate doar în Polonia, dar nici acolo nu-s aşa sigur. Povestea asta are exact ce-i trebuie ca să prindă la fix la proştii de români: sânge, servicii secrete şi teorii ale conspiraţiei de jur-împrejur. E de înţeles de ce directorii de programe şi editorii-şefi au trântit-o direct în prime-time la televizor, cu Antena 3 şi Realitate vârfuri de lance în derularea anchetei. Experţii şi comentatorii de orice au fost reactivaţi şi îşi dau voios cu părerea în direct, pe sticlă. Avem experţi în aviaţie, experţi în servicii secrete, experţi în aeroporturi, experţi în păduri în care cad avioane, experţi în filme cu avioane, fizicieni experţi în efectul Coandă şi experţi în mitologie, capitolul cu Icar. În plus, avem comentatori polivalenţi şi exhaustivi care, la orice oră din zi sau noapte, au cel puţin o părere avizată despre absolut orice eveniment particular şi, în general, despre tot. Ce sunt aceşti experţi şi comentatori, de fapt- Nişte fomişti. Şi nu la foamea de audienţă şi celebritate mă refer, ci la foamea aia grea, de maţe, foamea care-ţi mistuie stomacul de zici că ai o haită de şobolani vii înăuntru.

Mă gândeam doar că ar fi inspirat din partea ţărilor europene ca, atunci când se întâmplă ceva nasol la ei, să le dea românilor o sumă modică pentru a elucida cazul, ca să nu mai streseze propriii specialişti şi să nu mai inoportuneze publicul cu talk show-uri interne despre incident. Păi, pentru o sută de euro, Diaconescu ar face super-show din anchetarea accidentului la nivel înalt şi la sol jos din Rusia. Parcă-i şi văd pe invitaţi: Magda Ciumac, ţiganul, schizofrenicul specialist în arme, clarvăzătoarea specialistă în fotbal şi Liga I, Lazarus reinventat, Ogică şi Oana Zăvoranu. „E adevărat că la Smolensk a fost atentat, nu accident- DA – 68%, POATE – 73%”.

mantzy.wordpress.com