UATAA Motru nu a demarat lucrările de închidere a depozitului de deşeuri, deşi mai bine de 5 ani a fost sancţionată, în repetate rânduri, de Garda de Mediu Gorj. Comisarul şef, Gheorghe Sanda, avertizează că UATAA ar putea face obiectul punerii în aplicare a infrigementului declanşat de CE împotriva României, în condiţiile în care nu se găsesc rapid fonduri pentru modernizarea şi ecologizarea acestei centrale termice. Asta înseamnă că, în cazul constatării neîndeplinirii obligaţiilor, Comisia Europeană poate sesiza Curtea de Justiţie a UE.

Trei depozite de deşeuri industriale, administrate de societăţile Artego SA, Macofil SA şi UATAA Motru, trebuiau închise în anul 2009. În momentul de faţă, UATAA Motru este singura societate care nu şi-a îndeplinit această obligaţie, nedemarând nici măcar o lucrare în acest sens. „Uzina de Agent Termic Motru avea obligaţia, conform Directivei Deşeuri, să nu mai depoziteze zgura şi cenuşa în hidroamestec. Directivele Uniunii Europene interzic evacuarea de deşeuri sub formă lichidă, prin urmare, până în prezent avea obligaţia să-şi schimbe tehnologia, astfel încât zgura şi cenuşa să fie evacuată, fie în fluid dens, adică un raport apă-zgură mai mic, fie puteau să opteze pentru soluţia evacuării zgurii şi cenuşii în stare uscată. Motivul pentru care nu au făcut acest lucru a fost lipsa fondurilor. Investiţia presupune o întreagă retehnologizare, întrucât la UATAA toată centrala este la nivelul anilor 50-60”, a declarat Gheorghe Sanda, comisar şef Garda de Mediu Gorj.

După ce ani la rând uzina a fost sancţionată cu amenzi de până la 60.000 de lei, abia acum s-a constituit un grafic de lucrări, care trebuie executat până la sfârşitul anului 2020. „În rapoartele care s-au înaintat către Ministerul Mediului s-a făcut un grafic de eşalonare a lucrărilor, astfel încât până în anul 2020 acest operator economic să devină unul conform legislaţiei de mediu şi directivelor UE. Până în momentul de faţă, au fost aplicate mai multe sancţiuni. În fiecare an au fost aplicate sancţiuni cuprinse între 30.000-60.000 de lei, tocmai pentru că aceste lucrări nu au fost demarate. Unele au fost plătite, altele au fost contestate în instanţă. Anul acesta s-a făcut acel grafic de lucrări trebuind ca pe viitor să-l urmărim”, a precizat Gheorghe Sanda.