Raportul Comisiei Europene pe justiţie a fost dat publicităţii şi el arată realitatea din acest sector. Raportul nu este unul laudativ, dar face un pas înainte în ceea ce priveşte aprecierea asupra unor instituţii ale statului abilitate să ancheteze fapte de corupţie sau încălcări ale legilor. Printre acestea au fost nominalizate la paşi pozitivi DNA, Parchetul general, Direcţia anticorupţie din MAI, Direcţia antifraudă şi ANI. Exact instituţiile pe care reprezentanţii opoziţiei nu mai contenesc să le atace şi să le reproşeze tocmai ceea ce a fost apreciat de Comisie, adică activitatea curentă. Instituţiile asupra cărora Comisia Europeană are mari rezerve şi au fost nominalizate ca frâne împotriva reformării justiţiei se numără Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CSM şi Parlamentul României. Probabil că vă întrebaţi de ce Parlamentul având în vedere că el ca instituţie nu face nici cercetări şi nici arestări şi nici nu dă verdicte juridice. Parlamentul poate face însă mult mai mult şi anume poate să împiedice justiţia să-şi facă datoria prin neacordarea avizelor de cercetare pentru membrii săi, lucru care s-a  făcut indiferent de culoarea politică a celui bănuit a fi încălcat legea. În acest domeniu, parlamentarii au arătat o solidaritate demnă de o cauză mai bună. Prezentarea raportului n-a fost o surpriză prea mare pentru că din viaţa de zi cu zi ştiam şi noi cam care este starea naţiunii în domeniul justiţiei pentru că am fost martori la nesfârşitele certuri din interiorul organelor de conducere din acest domeniu. Lentoarea cu care se judecă dosarele de corupţie la nivel înalt este bine cunoscută şi nu are nici o justificare legală. Anii în care dosarele zac pur şi simplu la Înalta Curte au speriat până când şi Comisia Europeană că pe noi nu mai putea că ne obişnuisem şi nici măcar nu ne mai mirăm. Nici nu cred că se va mişca ceva în domeniul justiţiei până când generaţia de judecători a doamnei Pivniceru, celebră pentru lupta de apărare a privilegiilor pe care şi le-au dat judecătorii, nu se va pensiona. Cealaltă instituţie abilitată să dea legi după care trebuie să funcţioneze inclusiv justiţia este Parlamentul care în raport este nominalizat la capitolul neimplicare în reformarea justiţiei. Este aproape firesc să se întâmple aşa pentru că în această instituţie, majoritatea juriştilor parlamentari sunt personaje care şi-au definitivat studiile juridice la facultăţi private de proastă reputaţie unde s-au dus turişti şi s-au întors jurişti. Chiar Gorjul are un asemenea exemplar de parlamentar care face parte dintr-o comisie juridică, absolvent de Herculane şi care abia dacă distinge, după coperte, codul penal de cel civil….Asemenea oameni ce se cred politici decide care legi sunt bune sau rele pentru noi…. Aşa că încă un raport care ne spune ce justiţie avem nu face decât să îngroaşe arhiva care s-a deschis acum 5 ani…