Un grup de șase indivizi domiciliați prin Rovinari și împrejurimi, implicați în primăvară în furturi de cărbune de la subunități din cadrul Complexului Energetic Oltenia, au fost condamnați acum de magistrați la închisoare cu executare sau cu suspendare, în funcție de gravitatea faptelor lor, dar și de cazierul fiecăruia. Ion Romică Pănescu, Constantin Viorel Stăniloiu, Aron Valentin Bubăciosu, Koloman Tanta, Mihai Vasile Ghițu și Stănică Bimbai sunt indivizii care, după Paști, au ajuns în spatele gratiilor pentru furturile comise. Pedepsele dispuse acum de instanță ajung până la aproape 4 ani de închisoare, deși sunt cazuri în care inculpații au scăpat de cătușe, primind o condamnare cu suspendare, fiind obligați să presteze muncă în folosul comunității. „Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Tanta Koloman va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rovinari pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. (…) Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Tanta Koloman”, arată instanța, bărbatul fiind implicat însă în primăvară și în alte furturi, de electronice, pe raza orașului Rovinari, mai multe persoane fiind reținute și în dosarul respectiv și arestate ulterior preventiv. Pe hoții din „Mica Mafie a Cărbunelui” magistrații i-au obligat acum și să despăgubească unitățile de la care au furat, fiind de anticipat că l-a fel se va întâmpla și cu inculpații din „Mafia Cărbunelui”, unde prejudiciul trece de 3,7 milioane lei.

„Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă UMC Tismana și obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de17110,5 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale constând în contravaloarea bunurilor sustrase. (…) Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă UMC Peşteana și obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 6684 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale constând în contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii rămânând în sarcina statului”, a decis instanța, verdictul nefiind definitiv.