Oricât o fi așteptat Aristică Doru Șerban (Habitu) ca Înalta Curte de Casație și Justiție să pronunțe verdictul în cazul „prietenului” său Dan Radu Floarea înaintea sa, tot el va fi cel care va afla primul dacă mai merge sau nu la pușcărie. Curtea de Apel Craiova trebuia să facă publică ieri decizia sa în dosarul în care acesta contesta sentința de la Tribunalul Gorj, numai că magistrații din Bănie au amânat pentru azi pronunțarea verdictului, dând vina pe o eroare. „Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac la 28 octombrie 2014. EROARE TERMEN din eroare s-a scăzut 28 octombrie, corect fiind Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac la 29 octombrie 2014”, se arată pe portalul instanței craiovene și, astfel, Habitu a mai avut de trecut peste o noapte grea, în așteptarea sentinței. „Eroarea” de acum nu are nicio legătură cu faptul că anul trecut Șerban a primit condamnarea la închisoare cu executare într-o zi de 1 Aprilie…

Pe 1 aprilie anul trecut, Tribunalul Gorj a decis să schimbe încadrarea juridică a faptelor pentru care Habitu fusese trimis în judecată, din infracțiunea de spălare a banilor el fiind acuzat de spălare a banilor în formă continuată, iar din șantaj în șantaj în formă continuată, la fel ca și la acuzația de evaziune fiscală. El a primit câte un an și două luni pentru că i-a șantajat pe soții Floarea și 8 luni pentru că l-ar fi șantajat pe omul de afaceri Victor Drăgoi, trimis și el între timp în spatele gratiilor într-un alt dosar penal. Habitu, în schimb, nu a fost găsit vinovat de cămătărie, evaziune fiscală și șantaj la adresa unor oameni de afaceri ca Ion Bârcină (Dan Goeru), Paul Irinel Bârcină, fiul lui Goeru și Mirela Corina Holtea. În schimb, pedepsele primite au fost cumulate într-una singură, de 2,6 ani, din care aproape jumătate a cam fost executată, acesta fiind arestat preventiv între martie 2012 și februarie 2013.