Magistraţii gorjeni au fost înţelegători la sfârşitul săptămânii trecute cu inculpaţii din dosarul ”Mafia Cărbunelui”, majoritatea fiind poliţişti, şi au acceptat solicitările acestora de a fi plasaţi sub control judiciar. În Ajun de Moş Nicolae agenţii şpăgari au aflat că vor scăpa de cătuşe, acesta fiind un prim pas spre eliberarea lor, sentinţa judecătorilor de la Tribunalul Gorj trebuind confirmată şi de Curtea de Apel Craiova, deocamdată agenţii aflându-se încă în spatele gratiilor.

„Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor Milodin Gheorghe, Milodin Nicolae, Manolache Constantin, Boboc Constantin Claudiu, Butură Vasile Geani, Cărăgui Constantin şi Popescu Nicolae cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor”, au stabilit judecătorii.

Rechizitoriu incomplet

Judecătorii au decis însă și în privința rechizitoriului care le-a fost înaintat, după ce doi dintre inculpați au cerut probe care să susțină acuzațiile ce le sunt aduse. Dacă în urmă cu câteva zile magistrații gorjeni obligau procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj să refacă rechizitoriul într-un dosar de evaziune fiscală acum a venit rândul celor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să își refacă temele, rechizitoriul lor având multe goluri…„Admite cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Işfan Nicolae şi Boboc Constantin Claudiu. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 466/P/2014 din 12 octombrie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu privire la infracţiunile de furt calificat şi tăinuire, prevăzute de art. 228 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., urmând ca procurorul să procedeze la reliefarea elementelor constitutive ale infracţiunilor, respectiv la descrierea elementelor materiale pentru fiecare infracţiune, cu precizarea expresă a aspectelor penale ce ţin de latura obiectivă a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, astfel încât să poată fi verificată existenţa în loc şi timp a actelor materiale, raportat la încadrarea juridică a acestora, astfel cum sunt menţionate în dispozitivul rechizitoriului. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 466/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine trimiterea în judecată cu privire la infracţiunile de furt calificat şi tăinuire”, a stabilit instanța.