Zece angajaţi UM Sadu, judecaţi pentru trafic de muniţie

Zece angajaţi ai Uzinei Mecanice Sadu au fost trimişi în judecată în dosarul privind sustragerile de muniţie şi substanţe toxice periculoase şi comercializarea acestora pe piaţa neagră. Printre aceştia se numără fostul director general Nicolae Dijmărescu şi şeful pazei, Marius Borcan, care este şi preşedinte al Partidului Conservator Gorj. Singurul judecat în stare este arest este Ion Băltăţoiu, cel care a încercat să vândă muniţia unui investigator sub acoperire.

Ion Bălțătoiu este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de furt şi de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. Din probatoriul administrat în acest dosar s-a stabilit că acesta, muncitor în secția „Capse”, a sustras din cadrul Atelierului final – Secţia pirotehnică a U.M. Sadu, cantitatea de 210 cartuşe de diferite calibre, pe care a scos-o din unitate profitând de neglijenţa agenţilor de pază şi a valorificat-o pentru suma de 650 lei unui polițist sub acoperire.

Ținea mercur și cartușe în birou

Ioan Zăvoianu, reglator în Secţia pirotehnică, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt, trafic de substanţe toxice, şi de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor pentru că şi-a însuşit pe nedrept cantitatea de 2 kg de mercur, precum şi o cantitate mare de cartuşe, deţinând substanţa toxică şi muniţia într-un dulap pe care îl folosea în mod exclusiv.

Și șeful acestuia Borcan Dumitru, maistru, conducător formaţie de lucru în cadrul Secţiei pirotehnice, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de neglijenţă în serviciu,  nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor şi de creare de plusuri în gestiune, după ce anchetatorii au stabilit că  nu şi-a îndeplinit corespunzător atribuţiile de serviciu, favorizând astfel sustragerea de muniţie şi substanţe toxice de către Ion Bălșătoiu și Ioan Zăvoianu. De asemenea, în evidenţele ţinute de acesta nu apărea întreaga cantitate de muniţie livrată de Secţia pirotehnică, având un plus în gestiune de peste 56.000 de cartuşe, pe care ulterior le-a predat lui Chiriţescu Ştefan, cercetat și trimis de asemenea în judecată pentru comiterea infracţiunilor de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor şi de creare de plusuri în gestiune și şi-a creat un plus în gestiune de peste 107.000 cartuşe, pentru care nu are documente de provenienţă sau de evidenţă.

Cercetați pentru neglijență în serviciu

Popescu Şerban, şeful Atelierului de încărcare din cadrul Secţiei pirotehnice, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de neglijenţă în serviciu pentru că  nu şi-a îndeplinit corespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv obligaţia de a verifica asigurarea condiţiilor pentru securitatea şi integritatea materialelor, semifabricatelor în magazia atelierului şi fluxului tehnologic şi nu a ţinut o evidenţă strictă a producţiei finite, împrejurare ce a fost de natură să provoace o tulburare însemnată a bunului mers al U.M. SADU, prin faptul că a permis  sustragerea de muniţie şi substanţe toxice de către  Bălţătoiu Ion şi Zăvoianu Ioan. „Tot pentru comiterea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, reţinându-se neîndeplinirea corespunzătoare a atribuţiilor de serviciu, de natură să provoace o tulburare însemnată a bunului mers al U.M. SADU S.A., au mai fost trimişi în judecată şi inculpaţii: Lupulescu Constantin-Leodor, şef Secţie pirotehnică, Anghel Florentina-Mihaela, şef formaţiune pază, Ungureanu Carmen, agent pază, Borcan Marius, şef serviciu compartiment administrativ-pază”, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Dijmărescu, trimis în judecată pentru 2 infracțiuni

Dijmărescu Nicolae, care a îndeplinit succesiv funcţiile de director comercial şi director general al U.M. Sadu, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi de nerespectare a regimului materiilor explozive. „S-a reţinut în actul de sesizare a instanţei că acesta nu şi-a îndeplinit corespunzător atribuţiile de serviciu şi cele stabilite de contractul de mandat şi fişa postului, producând o perturbare deosebit de gravă activităţii unităţii şi nu a respectat regimul materialelor explozive, neluând măsurile necesare pentru autorizarea în condiţiile legii a obiectivelor unde se aflau depozitate materiale explozive, nu a luat măsuri pentru coordonarea şi controlul compartimentului administrativ-pază, nu a repartizat personal suficient pentru asigurarea unei paze efective, eficiente a patrimoniului unităţii”, se arată în același comunicat.

Vizualizări: 161

Trimite pe WhatsApp

Alte articole din Justiție:

Citește și: