Înalta Curte a rămas azi în pronunţare pe cererea făcută de avocatul lui Dan Ilie Morega, de a retrimite la procurori dosarul în care fostul ministru al Muncii şi Morega sunt judecaţi pentru contractele obţinute de fiul lui Paul Păcuraru, motivul fiind nelegalitatea actului de sesizare a instanţei.

Astfel, la termenul de miercuri, instanţa a pus în discuţie regularitatea actului de sesizare.

Horia Diaconescu, avocatul lui Dan Ilie Morega, a invocat o excepţie de nelegalitate a rechizitoriului întocmit de procurori şi a cerut instanţei să trimită dosarul la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), pentru refacerea urmăririi penale. Diaconescu a susţinut că urmărirea penală în acest dosar a fost efectuată de un procuror de la Secţia de combatere a infracţiunilor conexe celor de corupţie, deşi Morega a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie. Astfel, avocatul a susţinut că procurorul care a efectuat urmărirea penală nu era competent să o facă, ceea ce atrage nulitatea absolută a rechizitoriului. În consecinţă, a cerut trimiterea dosarului la DNA, pentru refacerea urmăririi penale.