Cred că preşedintele Băsescu l-ar schimba pe premier şi mâine, dar problema este că nu i-a găsit înlocuitorul capabil să preia o României frământată nu numai de efectele crizei, ci şi de distorsiunile corupţiei ale cărei dimensiuni tind să atingă pe cele ale politicii de stat! Cel puţin aşa s-a observat din declaraţiile preşedintelui la un post de radio. Iritat, ca de puţine alte ori când ziariştii au atins coarda sensibilă, Băsescu a părut înfrânt de refuzul specialiştilor de la Banca Naţională şi numai de a prelua funcţia de premier sau pe cea de ministru al Finanţelor. Preşedintele era furios pe ei şi le reproşa că nu este suficient să fii cotat ca bun specialist, să lucrezi într-o unitate de prestigiu dacă nu poţi sau nu vrei să-ţi asumi responsabilitatea de a trage ţara dincolo de groapa pe buza căreia ne tot învârtim. Asta, cu alte cuvinte, s-ar chema lipsă de  caracter. Mânia preşedintelui a fost atât de evidentă, iar lipsa lui de alternativă la Boc atât de enervantă încât nu s-a mai stăpânit şi le-a bătut obrazul celor care se cred şi unii chiar sunt, profesori în redresarea economiei. Toată lumea a crezut că furia se îndreaptă în final asupra lui Mugur Isărescu care, pe surse, ar fi refuzat chiar dacă politicos să preia locul lui Boc. Isărescu a mai fost premier tot într-o perioadă grea, tot în ajun de alegeri şi cred că a rămas cu ceva coşmaruri din acele vremuri. Îi înţeleg refuzul pentru că nu mi-l închipui pe guvernator preluând ministerul de la Ialomiţeanu şi nici măcar guvernul de la Boc. Cum i-ar sta unui membru al Comisiei Trilateralei, cum este Isărescu sau Mihai Tănăsescu, să se ţină la Buget pentru a nu fi jumulit de miniştri politici tentaţi să dea în teritoriu anul viitor aproape tot pentru un vot în plus?! Ar fi posibil doar dacă la întâlnirea Trilateralei din toamna trecută de la Bucureşti s-ar fi primit ordin…. Interesant este că toate numele de tehnocraţi vehiculate pentru funcţia de premier, inclusiv cel al lui Călin Georgescu au legătură foarte strânsă ori cu Trilaterala, ori cu  Grupul Bilderberg, ori cu Clubul de la Roma prin intermediuL diferitelor asociaţii sau institute afiliate acestor organizaţii internaţionale despre care se spune că-şi doresc introducerea cu orice preţ a Noii Ordini Mondiale. De altfel, la întâlnirea de la Atena a Grupului Bilderberg din anul 2009 presa a scris că s-a discutat despre criza globală şi modul de soluţionare al ei găsindu-se două metode: 1. O depresiune prelungită şi agonizantă care trimite lumea în stagnare, declin şi sărăcie. 2. O depresiune intensă, dar scurtă care pregăteşte drumul către Noua Ordine Mondială. Pentru că datul cu părerea nu costă nimic cred că s-a adoptat a doua variantă din considerentul că mai-marii care conduc această lume nu ar suporta prea mult să domnească peste o lume în declin şi sărăcie. Nu ar profitabil. Dar poate că poveştile care circulă despre acest subiect despre care nu se cunosc prea multe date ci doar se speculează sunt doar poveşti. Asta doar Isărescu poate să ştie…..