Foștii directori de la Uzina Mecanică Sadu, acuzați că poartă vina morții a două angajate în urma unei explozii din februarie 2011, și-au aflat ieri pedepsele, Judecătoria Târgu Jiu dispunând ca niciunul dintre ei să nu facă închisoare cu executare. Fostul director general Lori Boian, promovat inclusiv director general adjunct la nivel de Romarm, a fost condamnat la 2 ani și 6 luni, executarea pedepsei fiind suspendată și înlocuită cu un termen de încercare de 4 ani și 6 luni. Aceleași pedepse au fost decise și pentru ceilalți doi inculpați din dosar, Gabriel Lucian Bogdan și Dumitru Toloargă, primul fiind director tehnic, iar celălalt șef de secție, toți fiind judecați pentru ucidere din culpă, vătămare corporală și distrugere din culpă, precum și nerespectarea normelor de siguranță a muncii. Toți vor trebui să suporte daune, instanța stabilind cuantumul despăgubirilor ce vor fi primite de rudele femeilor decedate în explozia respectivă. „Obligă inculpații Boian Gheorghe Lori, Bogdan Gabriel-Lucian și Toloargă Dumitru în solidar cu partea responsabil civilmente Societatea Uzina Mecanică Sadu-Filiala CN Romarm SA la plata următoarelor sume de bani către părțile civile: 30.000 lei către partea civilă Andrițoiu Marius, reprezentând despăgubiri civile.150.000 lei către partea civilă Andrițoiu Dragoș, reprezentând despăgubiri civile. 150.000 lei către partea civilă Andriţoiu Anca Mădălina, reprezentând despăgubiri civile. 30.000 lei către partea civilă Mutafela Viorica, reprezentând despăgubiri civile. 250.000 lei către partea civilă Mirulescu Alexandra Emanuela, reprezentând despăgubiri civile. (…)Obligă în solidar inculpații Boian Gheorghe Lori, Bogdan Gabriel-Lucian și Toloargă Dumitru la plata sumei de 181.177,39 lei către partea civilă Societatea Uzina Mecanică Sadu-Filiala CN Romarm SA, cu titlu de despăgubiri materiale. (…) Obligă în solidar inculpații Boian Gheorghe Lori, Bogdan Gabriel-Lucian, Toloargă Dumitru şi Societatea Uzina Mecanică Sadu-Filiala CN Romarm SA la 4000 lei pentru fiecare inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare statului”, a decis instanța, sentința putând fi atacată cu apel.