Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu şi-a declinat competenţa în dosarul în care Marin Condescu era acuzat de uz de fals şi complicitate la abuz, iar Daniel Burlan şi Daniel Olaru de abuz în serviciu. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, care a schimbat încadrarea juridică, susţin surse oficiale. Astfel, Condescu este acuzat acum de înşelăciune, procurorii invocând art. 215 CP, aliniatele 1, 3 şi 5. Aliniatul 1 se referă la „Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 12 ani”, alin. 3 la „Inducerea sau menţinerea în eroare a unei persoane cu prilejul încheierii sau executării unui contract, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alineatele precedente, după distincţiile acolo arătate”, iar alin. 5 prevede că „Înşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi”. Dosarul are la bază cesiunea de creanţe dintre firma care asigura tichetele de masă în SNLO şi clubul Pandurii.