(text ce se vrea o completare la articolul ”De ce plimbarea Antenei 3 poate fi un risc pentru statul de drept. De ce este tolerat de CNA”, semnat Narcisa Iorga, pe cutiapandorei.net)

Pot să înțeleg supărarea pe deciziile instanței. Pe cuvânt că pot. Chiar îndrăznesc să spun că instanțele, fie ele și dintr-un stat de drept, se pot înșela pur și simplu, și uneori o pot face atât de evident încât toți admiratorii democrației, ai libertății și ai dreptății se vor cruci, chicotind. Recent, am pierdut definitiv și irevocabil un proces cu antenista Oana Stancu, căreia îi datorez acum foarte mulți bani. Am găsit decizia instanței măcar cumplit de exagerată, ca să nu zic direct greșită. Dar gata, am tăcut și acum mi-o asum, deși tare-mi vine să caut pe Google numele judecătoarei care mi-a dat-o la temelie și s-o supun oprobriului public. N-o fac.

Pe 17 iunie 1994, la cinci zile după ce fosta lui soție și iubitul acesteia fuseseră uciși, OJ Simpson era urmărit de poliție pe autostradă. Înarmat, la volanul Fordului său Bronco, OJ a fost sunat de un jurnalist și, culmea, a răspuns, cu 100 de milioane de ochi din toată America pe el, în direct. Pe atunci, să vorbești la mobil în timp ce conduci nu se pedepsea prin lege. Crima, însă, da. Fostul star al fotbalului american a spus că se va preda, dar a rugat poliția să fie lăsat să vină singur la secție. Polițiștii au fost de acord, OJ a venit, procesul a început. După mai puțin de patru luni, OJ Simpson a fost găsit nevinovat pentru cele două crime, asta deși absolut toate probele duceau către incriminarea acestuia. OJ însuși a avut o reacție neprețuită la aflarea verdictului; omului pur și simplu nu-i venea să creadă, așa cum nu-i venea să creadă unei țări întregi.

America e ”home of the free”, casa celor liberi, adicătelea, un fel de punct culminant al civilizației și statului de drept. Ei bine, în mai multe ocazii, chiar și justiția americană a arătat că se poate înșela.

Dar aceste premise nu pot în nici un caz să justifice atentatele repetate la statul de drept făcute de Antena 3 și fanii acestora, care, într-adevăr, aici băsiștii au dreptate, pun în pericol zi de zi cele mai de preț valori pe care le avem. Antena 3 nu contestă doar luarea unei singure decizii, ci, din sinceră devoțiune pentru ban și securiști, îndrăzneşte fără grimase să pună la îndoială însuși fundamentul acestei națiuni. Sigur, ei pot să se exprime. În orice țară liberă trebuie să fii liber să spui cele mai mari prostii și chiar cele mai cumplite minciuni. Dar asta nu înseamnă că nu poți să fii pedepsit pentru lucrurile pe care le zici, într-o efuziune a libertăților de care de bucuri. Eu știu asta cel mai bine. Da, Antena 3 ar trebui mult mai aspru pedepsită, și de CNA, și de alte instituții ale statului.