Procurorii DNA ignoră sesizarea Elenei Udrea, potrivit căreia şeful SRI Florian Coldea a intermediat o şpagă de 500.000 de euro de la fostul ei soţ Dorin Cocoş la televiziunea RTV a deputatului PSD Sebastian Ghiţă. Motivul invocat este de tot râsul, Udrea nu a indicat CNP-ul lui Coldea în plângerea depusă. Iată punctul de vedere obţinut de Mediafax de la DNA. "În denunţul formulat de Udrea Elena nu sunt indicate faptele în sensul art. 290 Cod procedură penală raportat la art. 289 Cod procedură penală. În acest context, conform normelor de procedură penală, doamna Udrea Elena a fost citată să-şi precizeze denunţul formulat, pentru data de joi - 5 februarie, respectiv pentru data de vineri - 6 februarie, dar nu s-a prezentat", potrivit DNA. Articolul 289 din Codul de procedură penală se referă la "plângere" şi prevede că aceasta trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, precum şi indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute. Conform aceluiaşi articol, plângerea se poate face personal sau prin mandatar. Mandatul trebuie să fie special, iar procura rămâne ataşată plângerii. Articolul 290 din Codul procedură penală se referă la "denunţ", care este definit ca "încunoştinţarea făcută de către o persoană fizică sau juridică despre săvârşirea unei infracţiuni". Denunţul se poate face numai personal. (A.A.)